当前位置: 在这里，我并不是说不应该去规范。当下，一些投票公司为了获取私利，就像卖狗皮膏药和推销房地产一样，想尽千方百计套取客户资料，想方设法说服或者诱惑客户投票刷票，有的甚至威胁如果不买票就把客户拉黑，让客户垫底。对于这种，智者网络投票科技非常反对，也非常痛恨。这种骚扰客户、欺骗客户、威胁客户的行为应该严厉打击。
但另一方面，评选投票是伴随着荣誉和利益的。谁也不能否认，评选投票比的是人气，比的是人际圈。撇开投票刷票不谈，在网络评选投票中，能拿第一名的选手他真正的能力素质或者在评比的项目上就比其他选手好吗？不，没有，而且是百分之九十的没有。在我们现场投票都有这种情况出现，得票最高往往不是最好。那为什么能够得第一，无他，人脉也或者拉票更为厉害也。那其它有本事或者在某方面强的选手但没有人脉、交往圈差的选手怎么办？只能眼睁睁地看着其他选手就那样冠冕堂皇地拿走奖杯？这恐怕不是选手也不是我们这些吃瓜的群众希望看见的吧。那怎么办？如果这些选手竞争意识强，就也疯狂地去拉票，认识的不认识的都拉上一票。这样算是公平公正吗？
我想上面这种情况会有很多人说不公平，也有的人会说，不公平也不至于去投票刷票吧。那我来解释一下传统的网络投票刷票。传统的网络投票刷票就是拉票，“亲，帮我投一票吧，发个红包小小意思不成敬意”。还有，这个红包还不能少了，怎么得个几毛钱吧，发个几分钱不仅不给你投，领了后还咒骂你几句。就是这样，大家有没有感觉这样很眼熟。我想也有很多人做过这样的事情。然后看到群里有人说，亲我来帮你拉票，拉20票不要10块，我只要2块。这么便宜，这么好的事，我当然愿意了。这样就有了金钱交易就有了投票刷票。
综上所说，从某种程度上来说刷票就是帮人投票。如果不让人投票就不存在刷票。反过来讲，如果让人投票就是刷票，就会有人刷票。因为不是每个人都对选手发自内心地去投票的，既然不能保证发自内心地赞同的投票，那么怎么能够叫做投票呢，怎么就不能够叫做刷票呢？
可能有的人讲，你这个有点强词夺理。投票刷票是用软件投票，拉票是人帮忙投票，所以拉票不叫刷票。那我们反过来讲，我不认识你帮你投票，通过点网上的投票按钮帮你投票，帮你投票后也是收那么点钱。投票软件也是不认识你帮你投票，也是通过点网上的投票按钮帮你投票，投票后收更少的钱。你说，是你，你选谁？如果是我，我想我会选择后者。
说到这里，举办方就不同意了。你用软件投票，在我这里过不去。我想，如果真要整治评选投票乱象，还真只能靠举办方选择的投票系统了。你投票系统就要担负防止用软件投票的这个要求，而不是去责怪客户使用软件。就像登山比赛一样，作为举办方，你在设计路线时就要设计只有走一条登山路可走，没有其它捷径可言。如果有捷径，你的要求是看谁登顶，你怪别人走其它路干什么呢？
在这里，智者之所以说规范投票刷票任重道远，就是指举办方投票系统的技术还有很大差距，很多举办方不从自身找原因，反而找客观。规范投票刷票，多反思自己，多找技术方面的原因。要从思想上去解决。思想问题解决好了，其他事情就都好办了。技术上，我想，只要你举办方不是为了哗众取宠，不是图省事，不是为了省钱，靠几个山野投票公司是破不了你的投票系统的。
转载请注明出处。
精彩导读
热门资讯
关注我们
